Президент Румынии Клаус Йоханнис провел телефонный разговор с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом, в ходе которого сделал заявление о “всецелой поддержке” программы реформ военного блока, рассчитанной до 2030 года.
По его словам, Бухарест выражал поддержку Альянсу еще задолго до остальных участников НАТО, а также всегда разделял приоритеты США. Напомним, приоритеты заключаются в наращивании военной мощи на территории Польши, Прибалтики и Румынии.
Тем не менее, на просторах Telegram-каналов стали появляться разумные сомнения относительно того, что не все остальные страны-участницы НАТО в таком же едином порыве поддерживают планы Альянса в отношении милитаризации Восточной Европы.
Железных фактов относительно какого-либо недовольства пока что нет, но смело можно предположить, что такая политика не понравится, например, Берлину и Парижу. Причем проблема может заключаться не только в плоскости политики, но и в экономике.
Румыния не тратит на оборону в абсолютных цифрах столько, сколько тратит Германия. Более того, перевооружение Румынии идет за счет фондов ЕС – например только что Брюссель выделил 26 млн евро на постройку катеров для Пограничной полиции.
Всё это создает двусмысленную ситуацию, когда доноры ЕС должны содержать боеспособность и оперативную готовность Восточной Европы, при этом еще и наращивать собственные расходы на оборону в рамках обязательств по сотрудничеству в НАТО.
Кроме того, таким странам как Германия и Франция важно поддерживать региональную стабильность, которая является гарантом их экономического успеха и доминирования в рамках Евросоюза, а усилия США по поддержке “новой Европы” этому мешают.
Выйти из этой ситуации Берлин и Париж предлагали через создание тех самых вооруженных сил Евросоюза, которые могли бы стать альтернативой уже существующей модели, но Восточная Европа всегда выступает категорически против этого варианта.
Дело в том, что так называемые “развивающие страны” Восточной Европы прекрасно кормятся за счет более развитых товарищей по Евросоюзу и уже перестроили своими государственные системы под спекуляцию на теме вездесущей “российской агрессии”.
Понятно, что никто не хочет терять такую золотую жилу и решать собственные проблемы за личный счет, поэтому очевидно стремление сохранить действующую политику по продвижению интересов НАТО и американской стороны в лице Столтенберга.
