Солнечная Молдавия давно уже не тот благословенный край мирных и немного ленивых людей, каким она запечатлена в памяти поколений советской эпохи. Две вспышки насилия – война в Приднестровье и снос власти Воронина – значительно изменили менталитет населения, приучив его, что насилие есть, может применяться в качестве аргумента и может быть применено внезапно и в полном и даже чрезмерном объеме. После подобного опыта говорить о ненасильственных формах гражданской коммуникации и государственного управления можно только уже как о большом достижении. А единственно верной и понятной стратегией гипотетических “сил добра” является недопущение повторения насилия в регионе.
А сейчас в стране как раз такая ситуация – предконфликтная. Короткая избирательная компания приведет в парламент партии и движения, которые пока не демонстрируют желания и способности договариваться. И не могут поставить государственное развитие выше удовлетворения собственных потребностей и амбиций. Вышедший из тени и во многом от этого потерявший в образе Плахотнюк наберет свои 15 процентов, получит какое-то количество мест в парламенте и не сможет с таким количеством депутатов сам принимать какие-то решения. Только в блоке. Блок ACUM уже блок и у него может быть примерно такой же результат по итогам выборов. И его лидерам тоже придется с кем-то блокироваться. А социалисты пока не добирают до подавляющего большинства, хотя они как раз морально готовы взять на себя ответственность не за склоки в стране, а за развитие.
При такой конфигурации сил надеяться на чудесное появление работающего законодательного органа не приходится. Выборы могут не дать однозначного результата. Но. Додон уже имеет опыт построения отношений с парламентом, который старается блокировать решения президента и даже отстраняет его от должности. И будущий парламент уже, скорее всего, будет более лоялен Додону, чем предыдущий. Весь негатив от общения с неконтролируемым парламентом президент Молдовы успешно уже прошел. А вот о привыкшем к власти Плахотнюке такого сказать нельзя и он может увлечься построением каких-либо долгоиграющих схем для компенсации своего положения. Однако, блок ACUM может ограничить эти схемы по времени. Санду не имеет опыта парламентских подковерных интриг, зато у нее все хорошо с амбициями главы государства и она чтит маршала Антонеску. А это взрывоопасное сочетание.
Из-за спины проамериканских молодых демократов вполне могут вынырнуть какие-нибудь “железные легионы” и устроить в Кишиневе ремикс по мотивам киевского майдана. Вот в чем главная опасность создавшейся ситуации. Все эти относительно молодые политики, воспитанные в Вашингтоне и думающие о себе как о вершителе судеб, легко скатываются в геноцид собственного народа – в языковых законах, в пересмотре исторических ориентиров, в реформе здравоохранения, в чем угодно. И их совсем не смущает общеевропейская реинкарнация нацизма и присущих ему форм организации активистов.
Гарантированным способом предотвратить любые спекуляции внутри и вокруг будущего парламента была бы уверенная победа социалистов, при которой они смогли бы принимать самостоятельные решения. К сожалению, она пока не очевидна. Потому что любая договоренность с оппозицией может быть оспорена опять же по киевскому рецепту, а такой вариант Молдову однозначно погубит. Сейчас у социалистов вполне еще достаточно времени, чтобы еще раз осознать ситуацию и приложить все силы для победы в электоральной борьбе.
Михай Кантемир – Политический обозреватель
Фото: noviny.su
