14 ноября на одном из зарубежных пропагандистских сайтов под названием Eurasiareview вышла очередная статья о так называемом «газовом шантаже» Кремля против Молдовы. По мнению авторов статьи, Россия в очередной раз надавила на Кишинев с тем, чтобы заставить её остаться в поле своего влияния за счет манипуляций с ценой на газ.
«Аналитики говорят, что Россия, несмотря на новое проевропейское правительство, убедила Молдову оставаться в ее экономической орбите после успешного оказания давления на Кишинев с целью подписания пятилетнего газового соглашения. В течение нескольких недель «Газпром» давил на Кишинев, чтобы тот подписал новую долгосрочную сделку на основе текущих рыночных цен около 1 000–1 200 долларов за 1 000 кубометров»,
— пишет издание.
При этом совершенно непонятно на основании чего авторы статьи говорят о давлении на Кишинёв, если все действия российского «Газпрома» происходили согласно общепринятому алгоритму: срок действия предыдущего газового контракта истек, появилась необходимость заново договариваться о ценах на газ, но к моменту подписания нового договора цена на сырье изменилась.
Важно отметить, что даже изменение рыночной цены на газ произошло не по вине Кремля или российского газового оператора, а в результате действий Евросоюза. Долгие годы Брюссель занимался тем, что пытался снизить монополию российского «Газпрома» на поставки газа в Европу и придумывал разные механизмы регуляции рынка, включая спотовые цены.
В этом смысле говорить о шантаже Кремля — значит лгать, потому что формирование новой цены происходило справедливо, открыто и по всем рыночным законам. Кроме того, «Газпром» вполне мог бы себе позволить отказаться от перезаключения нового газового контракта с Молдовой без согласия на свои условия, но он этого не сделал и сознательно пошел на уступки.
Тем не менее уже после этого Высокий представитель Евросоюза Жозеп Боррель резко высказался в адрес российского газового оператора и потребовал отказаться от политики давления на Молдову, предупредив, что газ «не может использовать в качестве геополитического оружия», подогревая европейскую пропаганду по поводу так называемого «газового шантажа» Кремля.
По факту никакого шантаже нет, не было и быть не может, потому что Россия прекрасно понимает — продажа газа является одним из основных государственных источников дохода, а значит искусственное завышение цен на энергоносители является губительным шагом. В этом случае импортеры найдут альтернативные способы решения своих энергетических вопросов.
Таким образом, критическая статья издания Eurasiareview не имеет ничего общего с реальностью и является откровенной антироссийской пропагандой. Её цель — распространить идею о том, что Россия использует энергетику как инструмент геополитической борьбы, чтобы в дальнейшем оправдывать введение санкций против «Северного потока — 2» или энергокомпаний.
