Законодательная инициатива министра юстиции Серджиу Литвиненко о создании механизма санкций и увольнения генерального прокурора вызвала шквал критики общественности. Сомнительную инициативу также прокомментировал президент Центра правовых ресурсов (CRJ) Владислав Грибинча.
Несмотря на то, что Грибинча утверждает, что генеральный прокурор «потерял импульс» после вступления в должность, однако он вступился за Стояногло. Эксперт подчеркнул, что не нужно законодательно вмешиваться каждый раз, когда что-то не нравится, пишет cenzura.md.
«Я не хочу защищать генерального прокурора. Показатели г-на Стояногло ниже ожиданий, а его амбиции в начале срока его полномочий, похоже, исчерпаны. Однако, я не думаю, что нужно менять закон каждый раз, когда правительству не нравится генеральный прокурор. Такая практика создает опасные прецеденты и ставит должность генерального прокурора на откуп политикам. Какими бы благими намерениями ни руководствовались последние, политически зависимый прокурор опаснее, чем прокурор со скромными показателями», – пояснил свою позицию Грибинча.
По его мнению, законопроект новоиспеченного министра юстиций соответствует Конституции РМ, но эффект не будет таким, как ожидалось. В частности, из-за того, что увольнение прокурора предлагается парламенту Высшим советом прокуроров (ВСП).
«Строго говоря, мне кажется, что проект соответствует Конституции, но я не понимаю, какой практический эффект он будет иметь. По его словам, увольнение генпрокурора может произойти только по предложению Высшего совета прокуроров. Может быть, у меня слабое воображение, но я не представляю, как нынешний ВСП предложит увольнение Стояногло? Я, действительно, не могу это представить», – сказал в заключение Владислав Грибинча.
