Кишинев должен был передать ноту протеста правительству Украины и объявить персоной нон грата военного атташе посольства этой страны. Такое мнение высказал в ходе интервью в передаче «Механизм действия с Еленой Левицкой-Пахомовой» экс-вице-премьер экономики Молдовы Александр Муравский.
Так вице бывший премьер-министр прокомментировал похищение украинского судьи Николая Чауса и последующие действия руководства нашей страны. При этом Муравский подчеркнул: ситуация крайне деликатная для властей в целом и лично президента Молдовы, передает Noi.md.
Бывший глава кабмина отметил, что своим первым визитом на Украину молдавский президент дала понять, что на первом месте у нее стоит дружба с Украиной.
«Поэтому, с моей точки зрения, в любом случае, чтобы сохранить лицо страны, при всей трудности и деликатности, президент напрямую или через МИДЕИ немедленно должна была вызвать посла для вручения ноты правительству Украины по поводу проведенных спецслужбами на территории Молдовы незаконных действий, в которых были замешаны дипломатические работники», – пояснил независимый эксперт.
Муравский не исключает, что, возможно, стоило провести своего рода «подковерные» переговоры с Украиной. И даже, считает политик, до объявления персоной нон грата военного атташе посольства Украины в Молдове, который по некоторым данным участвовал в похищении Николая Чауса.
«Да. Это крайний случай. Но такие вещи оставлять нельзя. Дружба дружбой, но уважение должно быть. Если этого не сделано, тогда можно думать, что эта операция была проведена при полном попустительстве, более того, возможно, и соучастии молдавской стороны, которая была своевременно проинформирована, и которая закрыла глаза на это и обеспечила спокойный, без проблем, пропуск данного автомобиля с похищенным гражданином через границу. Если была бы информация, машину проверили бы на границе, несмотря на дипломатические номера, и вытащили бы похищенного судью из багажника», – подвел итог Александр Муравский.
