Когда человек запросил политическое убежище, а его вывозят в багажнике, в этом нет ничего европейского и цивилизованного. Так прокомментировал похищение украинского судьи Николая Чауса вице-спикер парламента Молдовы Влад Батрынча.
«Если будет выявлено, что вывоз судьи произошел с негласного согласия и одобрения Санду, будет дана правовая оценка действиям президента – и это безусловно отразится на ее рейтинге общественного доверия. Но рейтинг госпожи Санду в любом случае обрушится, но это будет происходить по причине того, что она создала завышенные ожидания, дала очень много обещаний людям – и мало того, что ничего из них не выполнила, но и не собирается выполнять», – цитирует депутата ПСРМ Блокнот Молдова.
С неожиданной версией причины похищения Чауса выступила его супруга Светлана. В интервью журналистам она заявила, что дело о взятке было сфабриковано главой Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) Артемом Сытником. По словам Светланы Чаус, ее мужа похитили потому, что он отказывался подавать повторное прошение о политическом убежище.
По случаю похищения высказался для «Взляд.ру» бывший редактор газеты «Киевский телеграф», политэмигрант Владимир Скачко. По его версии Николай Чаус мог дать компромат на Порошенко. Поэтому, считает Скачко, «Зеленский, арестовывая ценного свидетеля – судью Чауса, хочет получить гарантии, чтобы окончательно дискредитировать Порошенко и в глазах украинского правосудия, и в глазах американских кураторов».
«Чауса похитили в Кишиневе, при полном бездействии правоохранителей, смогли вывезти в дипломатической машине. Это бьет по президенту Санду, может вызвать обвинения в том, что она не контролирует ситуацию», – добавил он.
