Председатель партии „Платформа DA” Андрей Нэстасе говорит, что в европейском государстве Конституционный суд решил бы в пользу парламента при обращении главы государства по поводу установлении обстоятельств роспуска законодательного органа страны. По словам Андрея Нэстасе, президент Санду якобы проигнорировала предложенные депутатами решения по преодолению политического кризиса, а это может служить основой для сохранения функциональности парламента, — передает IPN.
Андрей Нэстасе считает, что вердикт Конституционного суда по обращению Майи Санду о роспуске парламента может быть предсказуемым в государстве с истинной демократией. Лидер „Платформы DA” заявляет, что глава государства якобы отклонила предложения парламента по выходу из политического кризиса.
„Если бы данное дело обсуждалось в европейском государстве, то решением было бы возвращение в парламент. Если бы суд осуществлялся в цивилизованном мире, то Конституционный суд сказал бы, что президент обязан искать решения для страны, и пока парламент предоставляет эти решения, их следует принимать. Если тот парламент не предлагает их, то следует пойти по пути досрочных выборов”, — сказал Андрей Нэстасе в эфире передачи „Puterea a patra” („Четвертая власть”) на телеканале N4.
Андрей Нэстасе говорит, что полагается на независимость судей Конституционного суда и надеется, что они не подвержены давлению со стороны политиков или внешнего фактора.
„Это дело очень простое, учитывая Конституцию, решения Конституционного суда, но, самое главное, имея в виду реальность. Это настолько простой случай, что для его решения не требуется больших усилий. Моё послание, которое я передал, когда у меня была возможность повлиять на состав КС, было призвано сообщить о существовании законности и независимости от политического и внешнего факторов”, — добавил Андрей Нэстасе.
После обращения президента Санду в Конституционный суд по поводу установления обстоятельств роспуска парламента социалисты тоже подали обращение в КС. Депутаты ПСРМ просят судей КС не допустить роспуска законодательного органа, отметив, что для этого нет оснований, поскольку парламент функционален при наличии парламентского большинства.
Источник: ipn.md
