Ну вот мы и дождались решения Конституционного суда от 22 марта, которое признает правомерным указ о назначении Игоря Гросу на пост премьер-министра Молдовы. По мнению экс-президента Игоря Додона, судьи изменили своё собственное решение от 23 февраля, в котором четко указывалась решающая роль парламентского большинства и фактически узаконили государственный переворот.
Если называть вещи своими именами, то Конституционный суд превращает Молдову из парламентской республики в президентскую, где окончательное решение остается не за депутатским корпусом (большинством), а за одним человеком – Санду. Нет сомнения, что сегодняшнее решение будет оказывать негативное влияние не только на политическую обстановку в республике, но и на формирование правового государства в целом.
Отметим, что после резонанса вокруг решения суда в аргументации судей появились новые формулировки. Оказывается, если 51 депутат не проголосует за Гросу, это не станет поводом для роспуска парламент. Для роспуска парламента президент должен провести переговоры с депутатами, на которых парламентское большинство может предъявить президенту то, что они не согласны на роспуск и готовы ждать нового кандидата.
Реакция ПСРМ на решение Конституционного суда на данный момент остается неизвестна, но лидер социалистов Игорь Додон сообщил, что собирается провести встречу со своими сторонниками 23 марта. Можно предположить, что позиция социалистов останется неизменной: те, кто распускают парламент и инициируют внеочередные парламентские выборы, должны нести ответственность за человеческие жертвы из-за вспышки COVID-19.
С другой стороны, решение Конституционного суда может свидетельствовать о том, что судьи попытались найти равновесие и «оставили дверь открытой» для нового диалога между парламентом и президентом. Так, например, по мнению парламентария от ПСРМ Влада Батрынча, в своем решении судьи учитывали аргументы депутатов ПСРМ, в частности относительно проведения подлинных консультаций, о которых всегда забывает президент.
В этом смысле, если верить в беспрекословную неподкупность и благонамеренность Конституционного суда, то можно предположить, что судьи специально оставили зазор для перехода на следующий этап диалога и дали всем участвующим в сваре политикам понять, что выдвижением Гросу проблемы Молдовы не разрешатся. Наоборот, депутаты могут рассмотреть и другие предложения, если кандидат от Санду не получит поддержки в парламенте.
Тем временем Санду продолжает гнуть свою линию, рассказывая, что правительство Игоря Гросу сможет “очистить часть институтов” государства. Однако если посмотреть на подноготную кандидата в премьеры, то в его возможностях можно усомниться. Продолжая линию своего партийного лидера, а кандидат в премьер-министры и действующий глава государства одного поля ягода, хочется верить, что Молдова имеет большой запас прочности.
