Делегация Евросоюза просит правительство и парламент Молдовы по итогам президентской кампании «улучшить законодательство в области средств массовой информации и укрепить транспарентный надзор за деятельностью совета аудиовизуала».
Казалось бы, ну что в этом такого? Ничего, лишь с той поправкой, что Совет, а на заре своей деятельности Координационный совет по телевидению и радиовещанию, и был воплощением европейских рекомендаций. Конечно, когда в 2009 году власть стала рафинированно проевропейской, делегация ЕС закрыла глаза на закрытие оппозиционных СМИ, на превращение регулятора в силовое орудие власти, которое затем Влад Плахотнюк талантливо использовал для создания подчиненного себе медиамонополии и картеля в сфере рекламы.
Теперь ЕС просит установить транспарентный надзор за органом, который создавали с его же подачи для транспарентного надзора. Уу, далеко пойдём этаким светлым-то путём.
Уже недалёк день, когда следующий делегат ЕС будет просить установить самый транспарентный надзор за транспарентным надзором над советом, который создавался для транспарентного надзора.
Все эти потуги бессмысленны, покуда на должность главы и членов Совета аудиовизуала выдвигают политические фигуры, считающие своим долгом продвигать правильную идеологическую линию, а неправильную запрещать. Можно до обморока бороться с российской гибридной информационной угрозой – чем успешно занимался Плахотнюк – но совет как был карательным органом цензуры, так и остался. И людей не обманешь, что это орган государственной цензуры и пресечения свободы мнений.
Очень интересно, что на этот счёт придумает Майя Санду. Собственно, сегодня в совете заседают идеологически близкие ей персонажи, которые при этом лично к ней симпатий совсем не испытывают.
Очень может быть, что новым критерием европейской транспарентности станет отношение совета непосредственно к персоне президента Молдовы. Впрочем, в таком случае совет всё равно останется органом государственной цензуры.
Источник: «Гений Карпат», Telegram-канал.
